PROGRAMA IRRITILA UN BUEN PROPÓSITO PERO.......

Amigas y amigos: En éstos días hemos visto un aumento en la publicidad para atraer apoyadores económicos para el llamado Programa Irritila que pretende rescatar a la Alta Cuenca del Nazas del deterioro forestal y física en que se encuentra y que sin duda afecta la atracción de mayores volúmenes pluviales mismos que finalmente una buena parte de ésa agua viene a dar a la Cuenca Baja del Nazas en donde se localiza la Región Lagunera la cual es aprovechada para las diferentes actividades agropecuarias que se desarrollan en la región. Parte de ésa agua alimenta también a los diferentes acuíferos existentes en el área lagunera, entre otros al llamado Acuífero Principal. Sin duda es un propósito noble desde todos los puntos de vista. RESCATAR LA CUENCA ALTA DEL NAZAS, ES UNA IDEA MAGNÍFICA!!. Sin embargo considero que la Comisión de Cuenca del Alto Nazas está enfocando mal las baterías para conseguir sus fines. Veamos: La Comisión de Cuenca del Alto Nazas (CONAGUA) establece como objetivo del Programa Irritila: "Concientizar a la población lagunera acerca de las "diferentes problemáticas" a las cuales se enfrenta la Cuenca Alta del Rio Nazas y su importancia para la Región Lagunera con el fin de "establecer un mecanismo de pago voluntario por los Servicios Ambientales Hidrológicos (????) que ofrece la Cuenca Alta". O sea, se crea un programa para convencer a la ciudadanía lagunera a que aporte, a través de su recibo de agua potable, una cantidad voluntaria que se aplicará al rescate de la Cuenca Alta del Nazas. La mencionada cuenca tiene una extensión de 71,906 kilómetros cuadrados ( inmensa) y su rescate sólo podría ser solucionado con un proyecto MACRO del Gobierno Federal, algo a lo que está obligado por ley. Igualmente le correspondería aportar al Gobierno Estatal y a los municipales y en todo caso a los altos consumidores de agua subterránea perfectamente bien identificados. Si de verdad se quiere rescatar la Cuenca se tiene que exigir a ésas instancias a que lo realicen invirtiendo en lo necesario. Pero plantear que sean los usuarios de agua potable los que aporten para dicha obra es una total y simple aberración mal intencionada y perversa por las razones siguientes: 1.- Al usuario de agua potable ya se le está cobrando parte de lo que el SIMAS le paga como "derecho de extracción" a CONAGUA. 2.- Los "altos consumidores de agua" no pagan un centavo por "derechos de extracción" a pesar de que la Ley de Aguas Nacionales establece en su Artículo 14, Bis 5, fracción XVI: "LOS USUARIOS DEL AGUA DEBEN PAGAR POR SU EXPLOTACIÓN USO O APROVECHAMIENTO BAJO EL PRINCIPIO DE "USUARIO PAGADOR", DE ACUERDO CON LO DISPUESTO EN LA LEY FEDERAL DE DERECHOS".- Pero resulta que la propia Ley Federal de Derechos en clara contradicción a la propia Ley de Aguas Nacionales exime, según el Art. 224 fracción IV, de dicho pago a agricultores y ganaderos. ¡¡Hágame usted el refabron cabor!! Así que "los altos consumidores de agua de La Laguna" no pagan los derechos de extracción de agua del muy agobiado Acuífero Principal (les sale gratis los más de 700 millones de metros cúbicos que extraen anualmente), aportan una cantidad anual ridícula al Programa Irritila (160 mil pesos) y aún promueven con campañas engañosas que sean los usuarios menores los que aporten al rescate de la Cuenca Alta del Nazas. Perversidad pura. Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga