lunes, 23 de febrero de 2015

CONAGUA no contesta

Amigas y amigos: El pasado 6 de febrero entregué en la Oficilía de Partes de Cuencas Centrales del Norte, carta dirigida al Sr. Ing. Armando García Triana de la cual les adjunto copia debidamente sellada de recibida.

En dicha carta y con base a sus propias declaraciones publicadas en El Siglo de Torreón el pasado 2 de febrero y referentes a los resultados de una inspección de campo realizada por "ingenieros especializados" a los pozos o norias concesionadas por dicha dependencia, le hice al Ing. García Triana cuatro preguntas que considero pertinentes que sean del dominio público pues se trata de la explotación de un bien público que está en riesgo de abatirse por el propio descuido e indolencia de CONAGUA. 

Lo comunico a ustedes como constancia de que Cuencas Centrales del Norte está incumpliendo con el anunciado compromiso del Gobierno Federal de dar transparencia absoluta en todas sus dependencias.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

Anexo: Copia de la carta aludida.

miércoles, 18 de febrero de 2015

Arsénico en toda el agua potable de Torreón

Amigas y amigos: El Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento de Torreón  (SIMAS) aclara en nota de El Siglo de Torreón del pasado 17 de febrero que sólo 7 norias de las que abastecen de agua potable a la ciudad, rebasan la norma nacional (0.025 mg/lto).

Al respecto es conveniente analizar la propia información que el SIMAS nos ha proporcionado en fecha reciente respecto al contenido de arsénico en las 78 norias o pozos actualmente en operación:

8 pozos con arsénico fuera de la Norma Nacional (Más de 0.025 mg/ hasta 0.091)*
25 Pozos con arsénico entre 0.020 y 0.025 mg/lto.
45 Pozos con arsénico entre 0.004 y 0.019 mg/lto.
*Pozo Lagos, Ejido Flores Magón

Entre éstos últimos se encuentran 8 pozos a los cuales se les instaló filtro (con costo de 7.5 millones de pesos c/u) pero que aún así siguen reportando contaminación por arsénico como son los pozos # 16, 50, y 76 con más de 0.010 mg/lt. o sea, fuera de la Norma Internacional aún con el mencionado filtro.

Cabe señalar que el hecho de que 25 pozos contengan unas cuantas décimas menos de la Norma Nacional, no significa de ninguna manera que dejen de constituír un peligro para la salud humana. Por algo la Norma Internacional es de 0.010 mg/lto.

Y cabe además otra aclaración muy importante. En el año 2000 la Secretaría de Salud advirtió que la Norma Oficial Mexicana iría bajando 5 puntos año con año por lo que en ése año era de 0.050 mg/lto. en 2001 fue de 0.045 y en el 2005 fue de 0.025 mg/lto que es la actual y que no se ha vuelto a modificar desde ése año (2005) a pesar de que así estaba ordenado en la modificación establecida el 20 de octubre de 2000. De haberse atendido tal mandato seguramente estuviéramos ahora con una norma igual a la internacional.

Imposible pues tratar de soslayar que el arsénico está ya presente en los sistemas de agua potable de todos los municipios laguneros, tanto del estado de Coahuila como en el de Durango y que la contaminación por dicho metaloide va en aumento en proporción directa a la baja del nivel freático de los acuíferos laguneros y como consecuencia irrefutable de la despiadada sobreexplotación de los acuíferos.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga  

La eterna cantaleta de CONAGUA


Integrar imagen

martes, 17 de febrero de 2015

Aclaración sobre noticia de El Siglo de Torreón

Amigas y amigos: El pasado domingo 15 de febrero El Siglo de Torreón publicó como su noticia principal: "Crece el déficit en acuíferos" refiriéndose al problema que se está viviendo a nivel nacional respecto a las reservas de agua subterránea que en algunas zonas tienden peligrosamente a la baja específicamente por razones de sobreexplotación.

En el apartado referente al Acuífero Principal de la Región Lagunera se informa que existe un "déficit" de 123 millones de metros cúbicos (mm3). El dato lo proporciona laComisión Federal de Mejora Regulatoria (COFEMER) dependiente de la Secretaría de Comercio que seguramente lo tomó de un Acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 28 de agosto de 2009 en que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales informa que el déficit de nuestro acuífero es de 132.325 mm3.

Conviene aclarar que basado en datos de la propia CONAGUA, que es la autoridad del ramo, tal déficit es absolutamente inexacto porque en realidad es muchísimo mayor según declaraciones reiterativas de dicha Comisión. 

Analicemos: en primer lugar el ordenamiento, en plena vigencia, del Poder Ejecutivo emitido en el ACUERDO firmado por el Presidente Carlos Salinas de Gortari en 1991 establece que la extracción debe limitarse a 600 mm3. Sin embargo, violando dicho acuerdo presidencial Cuencas Centrales del Norte después de 1991 ha otorgado concesiones hasta por 702 mm3 y la extracción, según declaraciones perfectamente documentadas los diferentes Directores de Cuencas Centrales del Norte habidos en los últimos 12 años ha estado entre los 1,100 a los 1,200 mm3 y la recarga según ésta dependencia es de 520mm3. Basándonos entonces en éstos últimos volúmenes el verdadero déficit del Acuífero Lagunero según la "autoridad del agua", estaría entre los 500 y los 600 mm3 y no en 132 mm3 como informa la COFEMER.

Esta aclaración la considero importante porque quizá la información de ésta última dependencia (COFEMER) pudiera dar la impresión de minimizar la verdadera dimensión de la sobreexplotación del Acuífero Lagunero que la propia CONAGUA en los últimos años ha calificado como grave.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga



viernes, 13 de febrero de 2015

EL ARSÉNICO EN EL AGUA POTABLE DE TORREON

Amigas y amigos: Finalmente el día de ayer recibí por parte del Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (SIMAS) la situación que guardan los 78 pozos que actualmente abastecen de agua a la ciudad de Torreón en relación a la contaminación de arsénico, metaloide que es altamente dañino para la salud humana.

Dicho reporte informa lo siguiente: El total de pozos en operación es de 78, de los cuales:

33 pozos (42%) registran agua fuera de la Norma Oficial Mexicana (0.025 mg/lto.)
45 pozos (58%) contienen arsénico dentro de la Norma Oficial Mexicana.*
*Aquí se incluyen 8 pozos que ya cuentan con filtro antiarsénico.
(49 pozos (64%) contienen arsénico fuera de la Norma Internacional.)

Antecedentes: En octubre de 2010, SIMAS informó que existían 19 pozos arrojando arsénico fuera de norma y que las nuevas perforaciones estaban arrojando altos niveles del metaloide.
En mayo de 2012, SIMAS informó que ya se habían detectado 26 pozos contaminados con arsénico fuera de norma.
Los propios funcionarios de SIMAS han venido informando que las últimas perforaciones realizadas para sustituír pozos agotados, se están haciendo a profundidades mayores de 400 metros (El Siglo de Torreón, 27 de agosto de 2010) y con muy malos resultados porque los contenidos de arsénico están muy por encima de la norma.

En suma, la contaminación por arsénico del agua "potable" de la ciudad de Torreón continúa imparable en paralelo natural  con la baja del nivel freático del acuífero. A mayor profundidad mayores son los contenidos de sales perjudiciales a la salud.

Desde luego ni para que asomarnos al interior de la Región Lagunera. Bien sabido es que los pobladores de los municipios de Francisco I Madero, San Pedro, Matamoros y todos los ejidos enclavados en dicha área, desde hace muchos años han padecido el arsenicismo y que en realidad poco se ha hecho para ayudarlos. Tampoco se salvan nuestros vecinos de la Región Lagunera del estado de Durango.

El nivel de los acuíferos laguneros se sigue abatiendo dada la sobreexplotación a la que se le ha sometido pues no existe autoridad para meter en cintura a los causantes del abatimiento. No es pues aventurado predecir, como lo han venido advirtiendo los ambientalistas locales, nacionales y extranjeros de que en unos cuantos años más, La Laguna y sus laguneros nos veremos en serios problemas ambientales de escasez y grave contaminación del agua del subsuelo. 

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga.

Arsénico: Opinión de la Organización Mundial de la Salud (OMS)


Centro de prensa

Arsénico

Nota descriptiva N°372
Diciembre de 2012

Datos y cifras

  • El arsénico está presente de forma natural en niveles altos en las aguas subterráneas de varios países.
  • El arsénico es muy tóxico en su forma inorgánica.
  • Su mayor amenaza para la salud pública reside en la utilización de agua contaminada para beber, preparar alimentos y regar cultivos alimentarios.
  • La exposición prolongada al arsénico a través del consumo de agua y alimentos contaminados puede causar cáncer y lesiones cutáneas. También se ha asociado a problemas de desarrollo, enfermedades cardiovasculares, neurotoxicidad y diabetes.
  • La intervención más importante en las comunidades afectadas consiste en prevenir que se prolongue la exposición al arsénico implantando un sistema seguro de abastecimiento de agua potable.

Fuentes de exposición

El arsénico es un elemento natural de la corteza terrestre; ampliamente distribuido en todo el medio ambiente, está presente en el aire, el agua y la tierra. En su forma inorgánica es muy tóxico.
La exposición a altos niveles de arsénico inorgánico puede deberse a diversas causas, como el consumo de agua contaminada o su uso para la preparación de comidas, para el riego de cultivos alimentarios y para procesos industriales, así como al consumo de tabaco y de alimentos contaminados.
La exposición prolongada al arsénico inorgánico, principalmente a través del consumo de agua contaminada o comida preparada con esta y cultivos alimentarios regados con agua rica en arsénico puede causar intoxicación crónica. Los efectos más característicos son la aparición de lesiones cutáneas y cáncer de piel.

Consumo de agua y alimentos

El arsénico representa una amenaza importante para la salud pública cuando se encuentra en aguas subterráneas contaminadas. El arsénico inorgánico está naturalmente presente en altos niveles en las aguas subterráneas de diversos países, entre ellos la Argentina, Bangladesh, Chile, China, la India, México y los Estados Unidos de América. Las principales fuentes de exposición son: el agua destinada a consumo humano, los cultivos regados con agua contaminada y los alimentos preparados con agua contaminada.
Los pescados, mariscos, carnes, aves de corral, productos lácteos y cereales también pueden ser fuentes alimentarias de arsénico, aunque la exposición a través de estos alimentos suele ser muy inferior a la exposición a través de aguas subterráneas contaminadas. En el marisco, el arsénico está presente principalmente en su forma orgánica menos tóxica.

Procesos industriales

El arsénico se utiliza industrialmente como agente de aleación, y también para el procesamiento de vidrio, pigmentos, textiles, papel, adhesivos metálicos, protectores de la madera y municiones. El arsénico se emplea asimismo en los procesos de curtido de pieles y, en grado más limitado, en la fabricación de plaguicidas, aditivos para piensos y productos farmacéuticos.

Tabaco

Las personas que fuman tabaco también pueden estar expuestas al arsénico inorgánico que contiene el tabaco natural, ya que las plantas de tabaco absorben esencialmente el arsénico presente de forma natural en el suelo. Por otro lado, el riesgo de exposición al arsénico era mucho mayor hace unos años, cuando había costumbre de tratarlas con insecticidas a base de arseniato de plomo.

Efectos en la salud

El arsénico existe tanto en forma orgánica como inorgánica. Los compuestos de arsénico inorgánico (como los que se encuentran en el agua) son extremadamente tóxicos, en tanto que los compuestos de arsénico orgánico (como los que se encuentran en pescados y mariscos) son menos perjudiciales para la salud.

Efectos agudos

Los síntomas inmediatos de intoxicación aguda por arsénico incluyen vómitos, dolor abdominal y diarrea. Seguidamente, aparecen otros efectos, como entumecimiento u hormigueo en las manos y los pies o calambres musculares y, en casos extremos, la muerte.

Efectos a largo plazo

Los primeros síntomas de la exposición prolongada a altos niveles de arsénico inorgánico (por ejemplo, a través del consumo de agua y alimentos contaminados) se observan generalmente en la piel e incluyen cambios de pigmentación, lesiones cutáneas y durezas y callosidades en las palmas de las manos y las plantas de los pies (hiperqueratosis). Estos efectos se producen tras una exposición mínima de aproximadamente cinco años y pueden ser precursores de cáncer de piel.
Además de cáncer de piel, la exposición prolongada al arsénico también puede causar cáncer de vejiga y de pulmón. El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) ha clasificado el arsénico y los compuestos de arsénico como cancerígenos para los seres humanos; el arsénico presente en el agua de bebida también ha sido incluido en esa categoría por el CIIC.
Entre los demás efectos perjudiciales para la salud que se pueden asociar a la ingesta prolongada de arsénico destacan los que siguen: problemas relacionados con el desarrollo, neurotoxicidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares. En China (Provincia de Taiwán), la exposición al arsénico se ha vinculado a la «enfermedad del pie negro», una afección grave de los vasos sanguíneos que causa gangrena. Sin embargo, esta enfermedad no se ha observado en otras partes del mundo; es posible que la malnutrición contribuya a su desarrollo.

Magnitud del problema

La contaminación por arsénico de las aguas subterráneas es un problema muy extendido; varias regiones presentan niveles importantes de consumo de agua contaminada.
En Bangladesh el arsénico ha cobrado gran protagonismo desde que se descubrió, en los años noventa, que este elemento está ampliamente presente en el agua de los pozos. Desde entonces, se han logrado notables progresos, y el número de personas expuestas al arsénico en niveles superiores a los permitidos por las normas nacionales de calidad del agua potable ha disminuido en alrededor de un 40%. Pese a estos esfuerzos, se estima que el número de personas con riesgo de exposición a concentraciones de arsénico superiores a la norma nacional de 50 μg/litro y al valor guía de la OMS de 10 ug/litro ronda en Bangladesh los 20 millones y los 45 millones de personas, respectivamente.
Los síntomas y signos asociados a elevados niveles de exposición prolongada al arsénico inorgánico difieren entre las personas, los grupos de población y las zonas geográficas. No existe pues una definición universal de las enfermedades causadas por el arsénico, lo que complica la evaluación de su carga para la salud.
De modo análogo, no existe tampoco un método para distinguir los casos de cáncer causados por arsénico de los inducidos por otros factores, por lo que se carece de una estimación fiable de la magnitud del problema a nivel mundial.
En 2010, el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios reevaluó los efectos del arsénico en la salud humana, a la luz de los nuevos datos disponibles. Una de sus conclusiones fue que en el caso de algunas regiones del mundo donde las concentraciones de arsénico inorgánico en el agua de bebida superan los 50-100 μg/litro hay cierta evidencia de efectos adversos. En otras regiones, donde las concentraciones de arsénico en el agua son elevadas aunque no tanto (10-50 μg/litro) el Comité concluyó que, si bien existe el riesgo de efectos adversos, estos presentarían niveles de incidencia bajos, que serían difíciles de detectar dentro de un estudio epidemiológico.

Prevención y control

La intervención más importante en las comunidades afectadas consiste en prevenir que se prolongue la exposición al arsénico implantando un sistema seguro de abastecimiento de agua potable destinada al consumo como agua de bebida, a la preparación de alimentos y al riego de los cultivos alimentarios. Existen diversas opciones para reducir los niveles de arsénico en el agua potable.
  • Sustituir las fuentes de abastecimiento con elevados niveles de arsénico, por ejemplo aguas subterráneas, por fuentes de abastecimiento con bajos niveles de arsénico y microbiológicamente seguras, por ejemplo agua de lluvia o aguas superficiales debidamente tratadas. Una opción es reservar el agua con bajos niveles de arsénico para beber, cocinar y regar y utilizar el agua con mayor concentración para otros fines, por ejemplo para bañarse o lavar la ropa.
  • Discriminar entre las fuentes de abastecimiento con altos niveles de arsénico y las fuentes con bajos niveles de arsénico. Por ejemplo, analizar los niveles de arsénico en el agua y pintar los pozos canalizados o las bombas de mano de diferentes colores. Esto puede ser una solución eficaz y económica para reducir rápidamente los niveles de exposición, siempre que vaya acompañada de la oportuna campaña educativa.
  • Mezclar agua con bajos niveles de arsénico con agua de concentración más elevada a fin de conseguir más cantidad de agua con un nivel de concentración aceptable.
  • Instalar sistemas de eliminación del arsénico – ya sea de manera centralizada o a nivel doméstico – y asegurar que el arsénico eliminado se someta a un tratamiento de residuos adecuado. Entre las tecnologías que permiten eliminar el arsénico destacan la oxidación, la coagulación-precipitación, la absorción, el intercambio de iones y diversas técnicas de membranas. Existe un número cada vez mayor de opciones eficaces y económicas para eliminar el arsénico en las fuentes de abastecimiento de agua a pequeña escala o de tipo doméstico.
Se precisan asimismo intervenciones a largo plazo para reducir la exposición ocupacional asociada a diversos procesos industriales.
La educación y la participación de la comunidad son factores fundamentales para asegurar que las intervenciones den buen resultado. Es necesario que los miembros de cada comunidad comprendan los riesgos asociados a la exposición a altos niveles de arsénico y las fuentes conexas, como la ingesta de arsénico a través de cultivos alimentarios (por ejemplo, el arroz) regados con agua contaminada o a través de alimentos cocinados con agua contaminada.
También es primordial someter a las poblaciones de alto riesgo a un seguimiento continuo para detectar los signos tempranos de la intoxicación por arsénico, que suelen presentarse en forma de problemas dermatológicos.

Respuesta de la OMS

El arsénico es una de las 10 sustancias químicas que la OMS considera más preocupantes para la salud pública. Los esfuerzos de la Organización por reducir la exposición al arsénico incluyen el establecimiento de valores guía, el examen de los datos científicos disponibles y la formulación de recomendaciones para la gestión de los riesgos. La OMS ha definido un valor guía para el arsénico en sus Guías para la calidad del agua potable cuya finalidad es servir en el mundo entero de base para las tareas de reglamentación y normalización en esta esfera. En estos momentos, el límite recomendado para la concentración de arsénico en el agua potable es de 10 μg/l, aunque este valor de referencia se considera provisional dadas las dificultades de medición y las dificultades prácticas relacionadas con la eliminación del arsénico del agua de bebida. Cuando hay problemas para respetar el valor guía, los Estados Miembros pueden establecer límites más elevados teniendo en cuenta las circunstancias locales, los recursos disponibles y los riesgos asociados a fuentes con bajos niveles de arsénico contaminadas microbiológicamente.

1 Flanagan, SV, Johnston RB and Zheng Y (2012). Arsenic in tube well water in Bangladesh: health and economic impacts and implications for arsenic mitigation.Bull World Health Organ 90:839-846.

miércoles, 11 de febrero de 2015

SIMAS no contesta sobre arsénico

                                                                                       Torreón, Coah. A 9 de febrero de 2015.



Sr. Lic. Xavier Alain Herrera Arrollo
GERENTE GENERAL DE SIMAS

P r e s e n t e

Con fechas 25 de noviembre, 10 de diciembre del 2014 y 9 de enero de 2015 he enviado a usted solicitudes de información muy puntuales sobre el contenido de sales de los pozos que surten de agua a la ciudad de Torreón.

Con fecha 7 de enero pasado recibí de parte de ustedes una relación de contenidos de sales y dureza de agua que presentan los pozos en cuestión, sin embargo no me informan sobre el contenido de arsénico el cual lo solicité expresamente.

Como hasta la fecha no he sido atendido en mi solicitud que hice a usted conforme al Artículo 8vo. Constitucional que a la letra dice:

 “Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que éste se formule  por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ése derecho los ciudadanos de la República. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene la obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario

Al no tener respuesta de su parte a pesar del tiempo transcurrido, dos cosas me quedan claras: o no tiene usted voluntad de acatar el mandato constitucional mencionado anteriormente o se trata de ocultar la información que he estado solicitando desde hace  dos meses y medio, información que tiene por objeto conocer cuál es el grado de riesgo del agua que está consumiendo la población torreonense.

Atentamente

Ing. Héctor Manuel Astorga Zavala
Dirección: Calle Treviño # 130 Nte.
Centro Ciudad.

Ccp.  Instituto Coahuilense de Acceso a la Información
Ccp. Medios Locales


viernes, 6 de febrero de 2015

REVISIÓN DE POZOS POR CONAGUA

                                                                    Torreón, Coah. A 6 de febrero de 2015.



Sr. Ing. Armando García Triana
DIRECTOR DE CUENCAS CENTRALES DEL NORTE DE
LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA.
C i u d a d.-

Señor Ingeniero García Triana:

El pasado 2 de febrero El Siglo de Torreón dio a conocer a la opinión pública algunas declaraciones suyas referentes a la culminación de un trabajo de inspección de campo realizado para revisar la situación de los pozos profundos de la región, y efectuada  por “ingenieros especializados”, trabajo que, según nos informa,  arrojó los siguientes resultados:

380 norias sin medidor volumétrico
60 norias con medidor volumétrico fuera de operación
1,840 norias con medidor volumétrico operando.

En base a lo anterior, de la manera más atenta y haciendo uso de mi Derecho de Petición que me concede el Artículo 8vo. Constitucional me permito solicitar a usted lo siguiente:

1.- Informarme si las 380 norias “que no tenían medidor operando” aparecen en el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA)

2.- Informarme cómo va a proceder ésa dependencia a su cargo en el caso de las 60 norias que se encontraron carentes de medidor.

3.- Informarme si las 1,850 norias que sí tienen “medidor volumétrico operando” están cumpliendo con el volumen de extracción  señalado en su concesión.

4.- Informarme si la información recabada por el “grupo de ingenieros especializados” estará a disposición del público y donde y cuando podrá ser localizada.

Esperando ser atendido en mi solicitud  quedo en espera de su respuesta “en breve término” según lo consigna el último párrafo del mencionado artículo 8vo. Constitucional.

 Envío a usted un cordial saludo. Quedo de usted

Atentamente

Ing. Héctor Manuel Astorga Zavala
Calle Treviño No. 130 Norte Tel. 7-12-34-41
Ciudad.-


Ccp.  Medios Locales                                                                                                           

lunes, 2 de febrero de 2015

¿LUZ EN CUENCAS CENTRALES DEL NORTE (CONAGUA)?

Amigas y amigos: El día de hoy (lunes 2 de febrero) El Siglo de Torreón publica unas declaraciones del Sr. Ing. Armando García Triana, Director de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) por demás importantes aunque demasiado escuetas.

Nos da a conocer el funcionario que en La Laguna existen ¡380 norias que no cuentan con medidor volumétrico operando y que otros 60 que ni a medidor llegan!. No nos informa si los propietarios de dichas norias cuentan con su permiso de extracción (concesión) y aparecen en el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) o son de los llamados "pozos pirata" que se han venido denunciando en los últimos años.  Y que el resto, o sea 1,840 norias sí cuentan con medidor operando. 

Sin duda éste es un pequeño avance. De acuerdo con lo anterior ya se tienen evidencias de que 440 norias están funcionando (quien sabe desde cuando) sin control alguno, o sea que es imposible determinar si los poseedores de dichas concesiones (???) se han ajustado al volumen de extracción que en su momento les otorgó CONAGUA y menos aún, cuántos años llevan en dicha situación por demás anómala. 

Y  con respecto a las 1,840 norias que "cuentan con medidor operando", no da a conocer el Ing. García Triana si los concesionarios se han venido apegando al volúmen autorizado.

Por otra parte, el titular de Cuencas Centrales del Norte reconoce tácitamente la culpabilidad de dicha dependencia en el descontrol actual del acuífero ya que "durante 50 años los dejamos hacer lo que quisieran". ¿A quien se referirá?

Como decíamos, ya es un "pequeño avance" que se esté informando lo anterior. Pero un "gran avance" será cuando sean publicados los resultados de dicho trabajo de campo. Sería muy lamentable que el Ing. García Triana considere que con la anterior información sea más que suficiente para la ciudadanía ya que en todo caso tendrá que informarnos amplia y democráticamente del trabajo que fue realizado por "los ingenieros especialistas" e igualmente de sus planes inmediatos como titular de la dependencia del ramo para regularizar todo el desbarajuste actual y así lograr salvar el Acuífero Lagunero. 

El Ing. García Triana como lagunero que es, tiene la obligación moral y profesional de "poner orden" después de 50 años de desorden según sus propias declaraciones. Y lo repito, no se trata de atentar contra la producción de leche y su industrialización, se trata de que dicha actividad se ajuste a lo que el acuífero lagunero les brinde naturalmente sin poner en riesgo la "preservación y sustentabilidad del mismo a beneficio de las futuras generaciones", tal cual dice la Ley de Aguas Nacionales.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga