CONAGUA LAGUNA: CULPABLE DE LA SOBREEXPLOT. DEL ACUÍFERO (Parte 2)

Amigas y amigos: CONAGUA LAGUNA o Cuencas Centrales del Norte no solo es la responsable directa de la sobreexplotación del Acuífero Lagunero sino que ha venido incumpliendo tanto la propia Ley de Aguas Nacionales como sus continuas promesas de poner orden en el descontrol que ha consentido a favor de los grandes productores agropecuarios especialmente los productores de leche.

Cuencas Centrales del Norte ha incumplido la Ley de Aguas Nacionales porque a pesar de que ésta condiciona la extracción de agua subterránea a la colocación de medidores volumétricos (Art. 29 inciso II) con el propósito de controlar que el concesionario extraiga únicamente el volumen autorizado, ello jamás se ha logrado porque según declaración de los diferentes Directores que han desfilado por dicha dependencia, no cuentan con el presupuesto requerido para realizar una inspección estrícta para que ello se cumpla. Esta enorme falla de CONAGUA ha permitido que los productores tengan manga ancha en la extracción desmedida imposible de comprobar y controlar. En éste momento la dependencia desconoce cuántos pozos cuentan con medidor volumetrico y cuantos de éstos están en operación y menos aún cuantos concesionarios se apegan a la extracción del volumen autorizado. Un verdadero desbarajuste en el que "el que tiene más saliva traga más pinole" y ya se sabe quienes tienen más saliva.

Por otra parte, Cuencas Centrales del Norte sistemáticamente ha incumplido la promesa que han hecho los diferentes Directores de ésta dependencia en el sentido de que pondrán orden en dicho "desbarajuste". Veamos:

El 8 de mayo de 2003, Miguel Angel Jurado entonces Gerente de Cuencas Centrales del Norte declaró: "CONAGUA tiene un plan para restringir la sobreexplotación" y agregó que "para el 2005 se logrará el equilibrio entre extracción y recarga"

El 22 de octubre de 2003, Miguel Angel Jurado declaró que "el acuífero está fuera de control" Reitera que el equilibrio se logrará en 2005. Señala también que la sobreexplotación alcanza los 490 mm3.

El 25 de junio de 2008 el nuevo gerente o director de CC del N. Oscar Gutiérrez Satana declara que no se ha logrado el control de las extracciones y admite que han fallado en la instalación de medidores volumetricos.

El 28 de diciembre de 2009. Oscar Gutiérrez Santana reconoce que la sobreexplotación del acuífero "es un problema muy complejo"

El 11 de abril de 2010, el Sr. Gutiérrez Santana confirmó que el acuífero baja 3 metros anualmente.

El 11 de septiembre de 2011 el nuevo Director de Cuencas Centrales del Norte, Sr. Celso Castro Sánchez declara que "pondrá orden en la extracción del agua".

El 13 de mayo de 2012 Celso Castro Sánchez sale de Cuencas Centrales del Norte."Deja pendiente el combate a la sobreexplotación".

El 11 de agosto de 2012 el nuevo director de CC del N. Sr. Modesto Mendoza Gutiérrez ratifica que la extracción es de 1,100 mm3 y que viene a poner orden.

El 23 de febrero de 2013 toma protesta el Ing. Armando García Triana como nuevo Director de Cuencas Centrales del Norte y promete poner fin a la sobreexplotación ya que viene dispuesto a "poner orden".

Pero a casi dos años de ésta última promesa, el acuífero sigue en picada y así seguirá porque existen enormes intereses económicos que impiden su rescate.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga.

CONAGUA CULPABLE DE LA SOBREEXPLOTACIÓN DEL ACUÍFERO

Amigas y amigos: Pasan los años y el nivel freático del Acuífero Lagunero sigue en picada sin que haya poder que logre su detención y menos aún su recuperación. 

Según datos de la propia CONAGUA, (Revista NOMÁDICA #71 Ene-Feb 2014) en 1975 el nivel del agua se encontraba a 60-70 metros de profundidad en el llamado Acuífero Principal:  Torreón-Gómez Palacio-Cd.Lerdo-Matamoros-Fco. I Madero. Pero en 2012 el nivel del agua se encontraba entre los 180 y los 200 metros de profundidad lo cual significa que en 37 años se perdieron 140 metros lineales del nivel freático, lo que arroja un promedio de 3.8 metros anuales coincidentes con el dato que se ha manejado durante los últimos años. Ahora bien, si como la propia CONAGUA lo ha admitido repetidamente la extracción anual es de 1,200 mm3 anuales y la recarga natural del acuífero es de sólo 530 mm3, existe un déficit anual de 670 mm3 que multiplicados por 37 años (1975-2012) nos arroja un total de 2,479 mm3 (volumen sobreexplotado) que equivale al Nivel de Aguas Máximas  Extraordinarias de la presa Franciscp Zarco (NAME=383 mm3) ) multiplicado por 7. Quienes conozcan la presa Francisco Zarco pueden darse una idea del enorme volumen que ello significa imaginándose la presa llena a su nivel máximo pero aumentado 7 veces. Todo ése volumen de agua se ha perdido irremediablemente y sin esperanza alguna de recuperación. Y un alto porcentaje de éste volumen se ha convertido en leche sin tener que pagar ni un quinto por "derecho de extracción". 

A éso equivale el saqueo ilegal que se les ha permitido impunemente a los grandes productores agropecuarios de La Laguna, especialmente a los grandes productores de leche. Y es ilegal porque el "Reglamento para el Uso, Explotación, y Aprovechamiento de las Aguas del Subsuelo en la Zona conocida como Comarca Lagunera" expedido en 1991 por el Ejecutivo Federal que  limita la extraccción a 600 mm3 anuales evidentemente nunca se ha respetado a pesar de que continúa con vigencia plena según la página Web de CONAGUA.   

Y todo éste saqueo se ha realizado pese a las continuas protestas y señalamientos de organizaciones ambientalistas  nacionales y extranjeras y pese igualmente a que las propias "autoridades del agua" lo han venido admitiendo tácitamente mismas que han prometido en su momento y muy solemnemente ponerle solución al problema pero que muy pronto se han olvidado del asunto.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga                                               

Nueva carta a SIMAS

                                                                                                               Torreón, Coah. 9 de enero de 2015.

Sr. Lic. Xavier Alaín Herrera Arrollo

GERENTE GENERAL DE SIMAS

P r e s e n t e:

El pasado 25 de noviembre y el 10 de diciembre envié a usted cartas solicitándole atentamente se sirviera informarme sobre el estado actual del contenido de sales y arsénico de cada uno de los pozos que abastecen de agua potable a la ciudad de Torreón.

El día de ayer, jueves 8 del presente me fue entregada por parte de ustedes una relación de pozos y tanques existentes en la ciudad y la información de contenidos de cloruros, dureza y sulfatos del agua en cuestión. Pero no me incluyen los contenidos de sulfuros entre los que se encuentra el arsénico   y otros metales y/o metaloides, elementos que pudieran ser perjudiciales a la salud humana. En otras palabras los resultados últimos de la composición química completa del agua potable que estamos consumiendo los torreonenses.

De la manera más atenta ruego a usted instruir a quien corresponda para que me sea enviada dicha información de acuerdo a las solicitudes mencionadas arriba.

En espera de verme atendido en mi solicitud, quedo de usted atentamente

Ing. Héctor Manuel Astorga Zavala

Dirección: Calle Treviño #130 Nte.

Centro. Ciudad. Tel. 7-12-34-41

Ccp. Medios Locales

RESPUESTA DE SIMAS SOBRE ARSÉNICO

CARTA A SIMAS SOBRE ARSÉNICO

¿Y QUE HAY SOBRE EL ARSÉNICO EN TORREÓN?

Amigas y amigos: El día de hoy (11 de diciembre 2014) entregué en la Gerencia de SIMAS Torreón, la segunda carta (se adjunta copia) por medio de la cual vuelvo a insistir en mi solicitud de información sobre el estado sanitario del agua que la empresa está entregando a los torreonenses.

La solicitud está hecha conforme lo establece el Artículo 8vo. Constitucional y se refiere específicamente a información detallada del contenido de sales que contiene cada uno de los pozos actualmente en explotación y que están surtiendo a la ciudad ya que desde hace mucho tiempo la ciudadanía desconoce la calidad de agua que está consumiendo.

Confío en que ésta vez SIMAS nos de a conocer dicha información y en tanto tengamos noticias de ello igualmente se las daré a conocer a ustedes.

Les envío un cordial saludo. 

Héctor Astorga

LECHEROS LAGUNEROS: INJUSTIFICABLES PRIVILEGIOS

Amigas y amigos: Abrimos el 2015 continuando con el trillado tema de la sobreexplotación del "Acuífero Lagunero" que no por trillado pudiera pensarse que se avizore su solución en el corto o en el mediano plazo ya que no existe voluntad de resolverlo por parte de las autoridades (CONAGUA) y menos aún por los beneficiarios directos del descontrol absoluto  que existe en el manejo y administración de las extracciones del agua, léase los productores agropecuarios especialmente los del ramo lechero. Pero que incongruencia más absurda estamos presenciando: El acuífero sigue agotándose y a los causantes de ello se les sigue premiando con altos privilegios. Vea usted si no:

1.- Los productores agropecuarios no pagan ni un quinto por "derecho de extracción de agua subterránea". Por ley, todos quienes consumimos agua potable, pagamos por su extracción. En nuestro caso, en el recibo de SIMAS viene un renglón que dice: "Extracción y Conducción". Así que por nuestros 10, 15, o 30 metros3 que consumimos mensualmente en nuestro domicilio, se nos carga el "derecho de extracción" lo cual es absolutamente justo, me parece. Pero quienes consumen 100 mil, 200 mil o 300 mil Mts3 al año por cada concesión, no pagan absolutamente nada por la extracción ya que la Ley de Derechos en el artículo 224 fracción IV establece que " no se pagará derechos por los usos agrícolas y pecuarios definidos como tales en la Ley de Aguas Nacionales". ¿Será ésto justo cuando existen productores con más de una concesión y más aún, cuando hay productores lecheros con más de 50 concesiones?

2.- Hace unos meses los productores de leche afiliados a LALA declararon "¡¡¡NI UNA VACA MÁS!!!" queriendo decir con ello que no habría más crecimiento en el inventario de vacas lecheras que provocaran una mayor necesidad de forrajes para mantenerlas. Sin embargo en el Resumen Económico de 2014 que El Siglo de Torreón publicó el pasado 1ro de enero de 2015 el inventario de vacas aumentó en 8,842 cabezas lo que representa un aumento del 2.03% en relación a 2013. Y en los últimos 5 años el número de vacas ha aumentado en más de 33 mil cabezas. ¡Y a todas hay que alimentarlas con alfalfa cultivo que consume enormes cantidades de agua!.

3.- Por un lado El Siglo de Torreón nos da a conocer en nota que publica el lunes 5 de enero que los productores agropecuarios de La Laguna (no se especifica si agricultores o productores lecheros) continúan adeudando 1,600 millones de pesos a la Comisión Federal de Electricidad por concepto de energía utilizada en los pozos de extracción y por otro lado, el mencionado Resumen Económico de 2014 nos informa que LALA tuvo en 2014 ingresos netos por 33,409 millones de pesos y una utilidad, también neta del 26.51% es decir 2,393 millones de pesos. Y aquí lo inexplicable: Si los dueños de LALA son los propios productores de leche ¿cómo es que han dejado de pagar por varios años su consumo de energía eléctrica si los dividendos anuales son bastante jugosos?. Los 1,600 millones de pesos que adeudan a la Comisión Federal de Electricidad seguramente son necesarios para que ésta siga expandiendo sus servicios a las comunidades rurales del estado de Coahuila o de otras regiones del país carentes del servicio eléctrico. ¿Es ésto justo?

4.- Y a todo lo anterior se agrega la actitud omisa de los gobernadores de Coahuila y Durango y en general de toda la clase política de ambos estados que aunque de años conocen perfectamente el problema, prefieren voltear para otro lado antes de velar por los intereses de la ciudadanía de sus respectivas entidades. 

¿Hay alguna razón especial para tanto privilegio? Quizá se me conteste que es una empresa que genera muchos empleos (y por ende, muchas utilidades) pero el problema es que con ése argumento no se puede estar atentando contra un acuífero que significa la vida de cientos de miles de laguneros. Además, lo único que pedimos quienes nos oponemos a la sobreexplotación, no es que LALA desaparezca (sería una verdadera aberración) sino que dicho sector modere la extracción de agua para lograr una explotación sustentable y así asegurar el agua para las próximas generaciones de laguneros. Nuevamente les envío un saludo por Año Nuevo.  Héctor Astorga

PROGRAMA IRRITILA UN BUEN PROPÓSITO PERO.......

Amigas y amigos: En éstos días hemos visto un aumento en la publicidad para atraer apoyadores económicos para el llamado Programa Irritila que pretende rescatar a la Alta Cuenca del Nazas del deterioro forestal y física en que se encuentra y que sin duda afecta la atracción de mayores volúmenes pluviales mismos que finalmente una buena parte de ésa agua viene a dar a la Cuenca Baja del Nazas en donde se localiza la Región Lagunera la cual es aprovechada para las diferentes actividades agropecuarias que se desarrollan en la región. Parte de ésa agua alimenta también a los diferentes acuíferos existentes en el área lagunera, entre otros al llamado Acuífero Principal. Sin duda es un propósito noble desde todos los puntos de vista. RESCATAR LA CUENCA ALTA DEL NAZAS, ES UNA IDEA MAGNÍFICA!!. Sin embargo considero que la Comisión de Cuenca del Alto Nazas está enfocando mal las baterías para conseguir sus fines. Veamos: La Comisión de Cuenca del Alto Nazas (CONAGUA) establece como objetivo del Programa Irritila: "Concientizar a la población lagunera acerca de las "diferentes problemáticas" a las cuales se enfrenta la Cuenca Alta del Rio Nazas y su importancia para la Región Lagunera con el fin de "establecer un mecanismo de pago voluntario por los Servicios Ambientales Hidrológicos (????) que ofrece la Cuenca Alta". O sea, se crea un programa para convencer a la ciudadanía lagunera a que aporte, a través de su recibo de agua potable, una cantidad voluntaria que se aplicará al rescate de la Cuenca Alta del Nazas. La mencionada cuenca tiene una extensión de 71,906 kilómetros cuadrados ( inmensa) y su rescate sólo podría ser solucionado con un proyecto MACRO del Gobierno Federal, algo a lo que está obligado por ley. Igualmente le correspondería aportar al Gobierno Estatal y a los municipales y en todo caso a los altos consumidores de agua subterránea perfectamente bien identificados. Si de verdad se quiere rescatar la Cuenca se tiene que exigir a ésas instancias a que lo realicen invirtiendo en lo necesario. Pero plantear que sean los usuarios de agua potable los que aporten para dicha obra es una total y simple aberración mal intencionada y perversa por las razones siguientes: 1.- Al usuario de agua potable ya se le está cobrando parte de lo que el SIMAS le paga como "derecho de extracción" a CONAGUA. 2.- Los "altos consumidores de agua" no pagan un centavo por "derechos de extracción" a pesar de que la Ley de Aguas Nacionales establece en su Artículo 14, Bis 5, fracción XVI: "LOS USUARIOS DEL AGUA DEBEN PAGAR POR SU EXPLOTACIÓN USO O APROVECHAMIENTO BAJO EL PRINCIPIO DE "USUARIO PAGADOR", DE ACUERDO CON LO DISPUESTO EN LA LEY FEDERAL DE DERECHOS".- Pero resulta que la propia Ley Federal de Derechos en clara contradicción a la propia Ley de Aguas Nacionales exime, según el Art. 224 fracción IV, de dicho pago a agricultores y ganaderos. ¡¡Hágame usted el refabron cabor!! Así que "los altos consumidores de agua de La Laguna" no pagan los derechos de extracción de agua del muy agobiado Acuífero Principal (les sale gratis los más de 700 millones de metros cúbicos que extraen anualmente), aportan una cantidad anual ridícula al Programa Irritila (160 mil pesos) y aún promueven con campañas engañosas que sean los usuarios menores los que aporten al rescate de la Cuenca Alta del Nazas. Perversidad pura. Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

ACUIFERO LAGUNERO ABANDONADO A SU SUERTE

Amigas y amigos: El próximo 2 de febrero se cumplen dos años de que el Ing. Armando García Triana tomó posesión como Director de Cuencas Centrales del Norte, organismo local de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). En su toma de posesión, el Ing. García Triana manifestó que "el tema del agua subterránea es cada vez más grave pues ya se bombea a más de mil pies y la sobreexplotación continúa" y agregó:"Me comprometo a poner orden en todos los aspectos" entre otros el de "balancear la extracción con la recarga". García Triana seguramente no sabía con lo que se iba a topar. ¿o sí?

Lamentablemente a casi dos años de distancia la sociedad lagunera no ha sido informada de que el problema de la sobreexplotación del acuífero se haya solucionado o que por lo menos que esté en vías de solución. 

Y es que ésto de la sobreexplotación del acuífero se convirtió en un problema muy difícil de resolver a partir de que CONAGUA fue omisa y no exigió la instalación del medidor volumétrico que el concesionario se obliga a instalar una vez que se le otorga el permiso de extracción (Artículo 29 fracc. 11 de la Ley de Aguas Nacionales). Si no existen los medidores volumétricos (y su vigilancia estrícta para que solo se extraiga el volumen autorizado) es lógico que cada concesionario extraiga los volúmenes que se le antojen pues no existe ni medidores ni ningun tipo de  vigilancia que lo impida pues según declaraciones de los propios directores de Cuencas Centrales del Norte, tanto el actual como los anteriores, "no tienen presupuesto para inspectores de campo". ¡¡Hágame usted el favor!!! ¡¡No hay presupuesto para cuidar éste elemento vital para la región!!

Si a lo anterior le agregamos que la dependencia desconoce cuántos pozos existen realmente en operación y que el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) es totalmente obsoleto, es decir que no es confiable según declaraciones del propio Ing. García Triana, el resultado no puede ser otro de que tengamos un acuífero fuera de control como bien lo señaló el ex-Director de Cuencas Centrales del Norte Sr. Miguel Angel Jurado en 2003 y lo confirmó el Sr. Oscar Gutiérrez Santana en septiembre de 2008.

El Ing. García Triana ha hecho algunos intentos de "solucionar el problema" pero es claro que evade ir a la solución de fondo. En agosto de 2013 declaró que pidió el auxilio tanto del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y de la Universidad de Chapingo a fin de que verifiquen: a).-la ubicación de los pozos concesionados, b).- La existencia de medidores, c).- el volumen de extracción y documentos respectivos. También el titular de Cuencas Centrales del Norte declaró el pasado 4 de abril que se están haciendo monitoreos vía satélite para determinar las áreas de cultivo existentes y así determinar el volumen de agua utilizado e igualmente cruzar información con la Comisión Federal de Electricidad a efecto de conocer el consumo eléctrico de cada pozo de donde espera se derive la medición del volumen de agua extraído. De todo lo anterior y habiendo pasado más de un año, no ha habido de parte de Cuencas Centrales del Norte un informe oficial de los avances y los resultados obtenidos y es probable que nunca los haya dado que dichas medidas no conducen a ninguna parte y se antojan muy lejanas de llegar a constituir una solución del problema. Tal parece que el Ing. García Triana las está utilizando como "distractoras" pero lo recomendable sería que deje de andarse por las ramas y vaya al centro del problema ya que su responsabilidad así se lo exige.

El problema es desde luego difícil de resolver y es necesario apuntar que el titular de la CONAGUA local tiene "metido en casa" un muy poderoso obstáculo que es el Comité de Aguas Subterráneas, el llamado COTAS que se ampara mañosamente en el Artículo 13 de la Ley de Aguas Nacionales para manejar el acuífero como si fuera de su propiedad exclusiva, pero que no tiene ninguna autoridad en el asunto de los medidores volumetricos que está bajo la responsabilidad directa del Director de Cuencas Centrales del Norte. Si García Triana aprovechando el propósito del gobierno federal de "cambiar las cosas" a través del proclamado Gobierno Abierto se decide a: 

1.- Tomar el toro por los cuernos y aclarar cuantos pozos existen y sus concesionarios reales. 

 2.- Realizar una verdadera campaña de instalación del 100% de los medidores volumetricos y: 

3.- Que paralelamente se instale un verdadero control de los volumenes concesionados. 

Sólo a partir de ésa fecha puede pensarse que la sobreexplotación del Acuífero Lagunero estaría en vías de solucionarse. Todo lo demás será pura simulación que sólo beneficia a los grandes productores agropecuarios, en especial a los lecheros.

Si García Triana, como lagunero que es, decide deveras combatir la sobreexplotación, la sociedad lagunera seguramente le brindará todo su apoyo y reconocimiento.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga.

Las Aguas subterráneas

Todo sobre las aguas subterráneas

Las aguas subterráneas son el agua situada por debajo de la superficie del suelo en los espacios porosos del suelo y en las fracturas de las formaciones rocosas. Una unidad de roca o un depósito no consolidado se denomina Acuífero cuando se puede producir una cantidad de agua utilizable.

La profundidad a la que los espacios de los poros del suelo o las fracturas y los vacíos en la roca a ser completamente saturados de agua se llama Capa freática. El agua subterránea es recargada de, y eventualmente fluye hacia la superficie natural, la descarga natural a menudo se filtra, y se pueden formar los oasis o los humedales. Las aguas subterráneas también son a menudo extraídas para usos agrícolas, municipales e industriales mediante la construcción y operación de pozos de extracción.

El estudio de la distribución y el movimiento de las aguas subterráneas es la hidrogeología.

Normalmente, las aguas subterráneas son consideradas como agua líquida que fluye a través de los acuíferos poco profundos, pero técnicamente también puede incluir:

• La humedad del suelo
• El permafrost (suelo congelado)
• El agua inmóvil en el lecho de roca de muy baja permeabilidad. y profunda geotérmica
• Agua de la formación del petróleo.

Los acuíferos – Lo más importante de las aguas subterráneas

Un acuífero es una capa de sustrato poroso que contiene y transmite las aguas subterráneas. Cuando el agua no puede fluir directamente entre la superficie y la zona saturada del acuífero, el acuífero está confinado. Las partes más profundas de los acuíferos no confinados son generalmente más saturados ya que la gravedad hace que el agua fluya hacia abajo.
El nivel superior de esta capa saturada de un acuífero confinado se denomina tabla de agua o tabla de la superficie freática. Debajo de la capa freática, donde por lo general todos los espacios porosos están saturados con agua es la zona freática.

El sustrato con baja porosidad que permite una transmisión limitada de las aguas subterráneas es conocido como un Acuitardo.

Un Acuicludo es un sustrato con una porosidad que es tan baja que es prácticamente impermeable a las aguas subterráneas.

Problemas con las aguas subterráneas

Algunos problemas han afectado a la utilización de las aguas subterráneas en todo el mundo. Así como las aguas de los ríos se han usado en exceso y contaminado en muchas partes del mundo, también lo han hecho los acuíferos. La gran diferencia es que los acuíferos no están a la vista. El otro gran problema es que los organismos de gestión del agua potable de la ONU prácticamente  no hacen nada. Este problema, aunque entiende por siglos, se ha mantenido, en parte por inercia y en parte por la rivalidad y la falta de comunicación de los gobiernos. Lo que pone en gran riesgo las aguas subterráneas.